La maison américaine moyenne mesure près de 2 200 pieds carrés. Une maison moyenne au Royaume-Uni mesure 818 pieds carrés minuscules, en Finlande 880 pieds carrés et en Allemagne moins de 1 200 pieds carrés. À l’étroit. Les Américains ont de plus grandes maisons et un niveau de vie matériel plus élevé – plus d’appareils électroménagers, de vêtements et de voitures – en grande partie parce qu’ils peuvent conserver une plus grande partie de ce qu’ils gagnent. Les États-Unis sont une nation à faible taux d’imposition – pour l’instant.
Les Européens, en comparaison, doivent débourser beaucoup plus de leurs revenus au gouvernement. Elles bénéficient d’un congé de maternité payé, de soins de santé gratuits, d’une université presque gratuite et de nombreux autres avantages gouvernementaux. Mais ils se contentent d’un niveau de vie inférieur.
Les Américains sont-ils également prêts à se contenter de moins ? Alors que les politiciens de Washington se disputent le plafond de la dette et s’il faut limiter les dépenses publiques, la vraie question est de savoir si les Américains sont prêts à payer plus d’impôts et ont moins d’argent à dépenser pour financer les prestations gouvernementales à l’européenne.
Aux États-Unis, les deux tiers du produit intérieur brut du pays sont dépensés pour des choses que les gens veulent pour eux-mêmes : voitures, ordinateurs, logement, meubles, vacances, etc. En Europe, seulement 50% vont pour ces choses. Le gouvernement aspire l’autre moitié.
Les travailleurs en Europe passent la moitié de la journée de travail à travailler dur pour soutenir les programmes socialistes de leur gouvernement.
Les partisans d’un État-providence libéral dénoncent nos modes de vie matérialistes – nos réfrigérateurs géants avec machines à glace intégrées et broyeurs à déchets dans les éviers. La chroniqueuse de Bloomberg, Allison Schrager, déplore la « surconsommation » des Américains et soutient que nous devrions apprendre à vivre comme les Européens. C’est son opinion.
Les Américains qui ne sont pas d’accord et qui ne veulent pas échanger leur salaire net contre des avantages du berceau à la tombe doivent s’exprimer.
Les politiciens démocrates n’admettront pas qu’il y ait un compromis. Ils veulent vous faire croire que taxer « les riches » paiera pour les grands programmes gouvernementaux sans vous retirer un dollar de votre poche.
Le président Joe Biden a déclaré à la section locale 602 de Steamfitters la semaine dernière: «Tant que je serai président, personne ne gagnera moins de 400 000 $ ne verra un seul centime de ses impôts augmenter. Période. »
C’est le scénario des démocrates. Ils vendent de la magie. Il n’y a pas assez de riches pour payer tous les programmes que les démocrates de Biden proposent.
L’économiste du Manhattan Institute, Brian Riedl, a additionné tous les revenus supplémentaires qui seraient générés par l’impôt de 70 % proposé par la représentante Alexandra Ocasio-Cortez sur les revenus supérieurs à 10 millions de dollars, ainsi que les hausses du taux d’imposition des sociétés et des charges sociales proposées par la sénatrice Elizabeth Warren, et la sénatrice. Mesures d’impôt sur la fortune et les successions de Bernie Sanders. Ensemble, ces propositions de tremper les riches ne peuvent pas combler le déficit budgétaire actuel, et encore moins financer l’agenda de l’État de nounou Biden.
Payer pour ce programme nécessiterait en fait d’épuiser la classe moyenne. « Si l’Amérique veut dépenser comme l’Europe, elle doit imposer comme l’Europe – et cela signifie d’importantes charges sociales et des taxes sur la valeur ajoutée pour la classe moyenne », déclare Riedl.
Cela nous amène au drame à Washington, DC, sur les demandes républicaines de la Chambre que toute hausse du plafond de la dette soit liée aux futures limites des dépenses publiques. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, s’oppose à toutes les conditions, accusant les républicains de « prise d’otage ».
Mais Schumer est déconnecté. 86% des électeurs inscrits interrogés disent que les démocrates devraient accepter de négocier, dont 44% du parti de Schumer. Cinquante-huit pour cent des électeurs disent que l’administration Biden a été « imprudente et lâche » avec l’argent du peuple, dont 44% de démocrates, selon le même sondage Harvard/Harris.
La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, affirme que le relèvement du plafond de la dette devrait être automatique : « C’est quelque chose que vous ne pouvez pas négocier ou négocier. » Cette histoire de BS prouve que l’expiration du plafond de la dette, qui se produit tous les ans ou tous les deux ans, est la plus grande opportunité de freiner les dépensiers de Washington.
Au cours des 25 dernières années, le Congrès a élaboré huit lois pour contrôler les dépenses. Tous les huit étaient liés à des hausses du plafond de la dette.
L’enjeu de cette lutte actuelle contre le plafond de la dette est de préserver ce qui distingue les États-Unis de l’Europe.
Aux États-Unis, les travailleurs conservent la majeure partie de ce qu’ils gagnent et décident comment le dépenser.
Ne laissez pas les politiciens de Washington traiter votre salaire comme s’il leur appartenait.
Betsy McCaughey est une ancienne lieutenante-gouverneure de New York et auteur de « The Next Pandemic », disponible sur Amazon.com. Contactez-la au [email protected] ou sur Twitter @Betsy_McCaughey. Pour en savoir plus sur Betsy McCaughey et lire les articles d’autres écrivains et dessinateurs de Creators Syndicate, visitez le site Web de Creators Syndicate à l’adresse www.creators.com.
A lire:
Le site jeunescommunistes-paris15.fr a pour objectif de fournir diverses publications autour du thème Communisme Parisien développées sur le web. Ce post a été produit de la façon la plus adaptée qui soit. Pour émettre des observations sur ce sujet autour du sujet « Communisme Parisien », veuillez contacter les contacts indiqués sur notre site web. Vous pouvez tirer profit de cet article développant le sujet « Communisme Parisien ». Il est sélectionné par l’équipe jeunescommunistes-paris15.fr. En visitant à plusieurs reprises nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines parutions.