Actu socialisme: Nous pouvons mettre un terme à leurs jeux (2022)

Éditorial du numéro de décembre 2022 du Socialiste Standard

Ceux qui aiment les drames épiques ont eu un bon spectacle cette année alors que les premiers ministres allaient et venaient, avec d’autres politiciens ambitieux soutenant l’un ou l’autre et changeant de camp alors qu’ils calculaient ce qui était le mieux pour eux dans leur tentative de gravir le poteau graisseux. De l’autre côté de la Chambre des communes, les dirigeants de «l’opposition» ne pouvaient pas se contenir à l’idée que ces combats internes leur ouvraient pour qu’ils puissent plutôt profiter des fruits du bureau. C’était un spectacle ignoble.

En tant qu’administrateurs potentiels du côté politique du capitalisme – se faisant appeler « le gouvernement en attente » – les dirigeants du Parti travailliste savent que s’ils étaient au pouvoir, leur politique ne serait pas, ne pourrait pas être très différente de celle du gouvernement conservateur actuel. Ils critiquent bruyamment le gouvernement mais surtout pour le comportement personnel de certains de ses ministres.

Même pendant le bref intermède de Truss, ils étaient d’accord avec une partie de ce qu’elle a fait, mais ont hésité devant sa décision grossière, au milieu d’une crise du coût de la vie pour la plupart des gens, de réduire l’impôt sur le revenu des riches et de supprimer le plafond des bonus des banquiers. Ici aussi, ils ne faisaient que faire écho aux opinions de ses détracteurs du parti conservateur et qui sont maintenant au pouvoir. Quelqu’un peut-il faire la différence entre Starmer et Sunak ?

L’intermède de Truss a fait ressortir les contraintes que le fonctionnement du capitalisme impose à ce que les politiciens en charge de la machine politique peuvent faire en matière d’économie. Ils ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent. Ils doivent faire ce que dicte le fonctionnement du marché. Donné une chance de mettre en œuvre l’idéologie du marché libre, Truss a échoué de manière spectaculaire. Peut-être que cela rendra son type moins arrogant pendant un moment.

Un gouvernement Corbyn aurait également échoué. Lorsque Corbyn a été élu à la tête du Parti travailliste, ses opposants au sein du Parti, réalisant que cela ruinait leur chance de devenir ministres, ont immédiatement commencé à comploter sa chute. Ils ont réussi et ont depuis restauré le parti travailliste en tant qu’équipe de gestion alternative crédible pour le capitalisme, un système axé sur le profit qui ne peut fonctionner en tant que tel que dans l’intérêt de quelques-uns qui vivent du profit.

Le résultat est que la politique a été réduite à une compétition entre deux bandes rivales de politiciens carriéristes pour savoir lequel est le plus honnête, le plus compétent et le plus soucieux des coûts. Pas étonnant que « je ne m’intéresse pas à la politique » soit devenu une opinion répandue. Si c’est ça la politique, ça ne nous intéresse pas non plus.

Une politique qui a du sens est une lutte pour savoir quelle classe – les quelques capitalistes ou les nombreux salariés – devrait contrôler le pouvoir politique. En ce moment, les quelques capitalistes sont en train de gagner. Mais si une majorité le voulait, ils pourraient faire autre chose que simplement considérer avec mépris les politiciens du capitalisme et leurs bouffonneries. Ils pourraient cesser de les élire et les remplacer par des délégués mandatés pour utiliser le contrôle politique pour aider à mettre en place une société basée sur la propriété commune et le contrôle démocratique des ressources productives de la société, avec une production directement pour répondre aux besoins des gens, plutôt que pour la vente ou le profit.