Infos socialisme: Lettre : Internationalisme, Biélorussie et DSA IC

Marxist Unity Group et Reform and Revolution ont récemment publié leur liste de résolutions pour la prochaine convention nationale DSA de 2023. L’une de ces résolutions porte sur la guerre en Ukraine et la construction d’un mouvement anti-guerre. J’ai plusieurs désaccords avec l’analyse et la stratégie exposées dans cette résolution, mais elle soulève plusieurs points importants. Parmi ceux-ci figure l’appel à nouer des liens avec les forces anti-guerre à l’étranger. Construire des liens avec les pays de cette région est une étape vitale pour construire un mouvement international de masse contre la guerre. Cependant, ce n’est pas la première fois que quelque chose de ce genre est proposé. Dans cette lettre, je vais décrire une tendance de comportement anti-solidariste que j’ai constatée dans le cadre de la direction du Comité international de DSA. Alors que nous discutons de la position de DSA sur l’Ukraine et d’autres questions lors de la convention de cette année, je crois que ce contexte sera utile pour développer une politique internationale plus complète basée sur les valeurs démocratiques et socialistes.

L’année dernière, le sous-comité du travail du Comité international (CI) de la DSA a mené un effort pour commencer à établir l’une de ces relations. Par l’intermédiaire d’un membre syndical d’IC ​​basé en Europe, notre sous-comité a pris connaissance d’une campagne menée par un syndicat à but non lucratif basé au Royaume-Uni appelé LabourStart en faveur de dirigeants syndicaux et travailleurs persécutés au Bélarus. La Biélorussie est un proche allié de la Russie qui a joué un rôle dans les premiers jours de la guerre en Ukraine. Ces dernières années, il y a eu des soulèvements de masse de la classe ouvrière dans le pays contre le régime d’Alexandre Loukachenko, le dictateur de longue date du pays. À partir de ces protestations, un petit mais militant mouvement syndical indépendant s’est développé pour s’opposer aux syndicats d’État. Ces syndicats étaient également contre la guerre, donc à la mi-2022, le régime de Loukachenko a commencé fermer ces syndicats et poursuivre à la fois les direction et la base.

IC Labour et Europe ont chacun voté pour approuver et ont soumis une proposition au comité de pilotage pour publier un tweet lié à cette campagne. Conformément à la procédure d’IC, il a été soumis au comité directeur d’IC. Après une semaine, seuls 3 des 11 membres du comité directeur d’IC ​​avaient voté sur le vote mou asynchrone. Lors d’une réunion du comité directeur, les agents de liaison d’IC ​​Labour ont été informés que la raison pour laquelle il n’avait pas été adopté était qu’il avait suivi le processus incorrect d’approbation du comité directeur. Il a été mis dans le bon canal de mou et encore une fois dans 2 semaines, seuls 3 membres du comité directeur avaient voté. Enfin, le comité directeur a tenu une discussion politique sur cette question. Le lendemain, le vote d’approbation a échoué par un match nul 5-5. Ce n’est qu’après plus d’un mois et 4 votes dans 3 commissions différentes que nous avons obtenu le résultat de signer ce qui équivaut à une pétition. IC Labour avait pris ce temps, en supposant que ce vote serait adopté, pour commencer à élaborer des plans pour travailler avec les organisations de la diaspora et mener une campagne de soutien à ces syndicalistes. Ce travail a pris fin lorsque le vote a échoué.

La raison que le sous-comité a reçue pour l’échec de la motion était qu’il n’est «pas [IC’s] place » pour critiquer des pays comme la Biélorussie. Il y a une faction au sein d’IC ​​qui croit que, dans presque tous les cas, l’ennemi des ennemis des États-Unis sont les alliés de la classe ouvrière. Le plus souvent, cela prend la forme d’un blocage ou d’une minimisation de toute forme de critique des régimes opposés aux intérêts impériaux américains. Ce n’était pas la première fois que cette faction bloquait une déclaration critiquant un ennemi américain. Cette faction a également bloqué une déclaration de solidarité avec Syndicats indépendants à Hong Kong. La déclaration qu’ils ont écrite soutenir les protestations en Iran minimise les crimes du régime iranien en se concentrant sur les sanctions américaines. Il y a à peine un mois, IC a omis de peu de signer une déclaration dans soutien total et inconditionnel du régime Ortega du Nicaraguaun régime bien connu pour écraser organisation de la classe ouvrière et libertés politiques. IC rejetant toute forme de solidarité avec les travailleurs en Biélorussie n’est pas un événement isolé. Il y a une tendance d’IC ​​à minimiser la critique des régimes considérés comme faisant partie du « bloc anti-impérialiste ».

Je comprends d’où vient cette forme d’anti-impérialisme. Les États-Unis sont un État incroyablement puissant et diabolique qui a causé des dommages inimaginables à travers le monde. Les travailleurs sont ceux qui subissent le plus ces dégâts. Cependant, une perspective qui réduit la lutte des classes à un simple jeu géopolitique contre les États-Unis déforme de manière méconnaissable la lutte pour le socialisme. Cela a vu DSA IC faire des alliances douteuses avec des organisations telles que Code Rose. Non seulement ces alliances avec ces ONG anti-guerre sont généralement inefficaces, mais elles peuvent donner à DSA étranges compagnons de lit et pourrait même devenir un menace pour la démocratie interne de DSA.

Le quasi-monopole d’IC ​​sur la politique internationale de DSA n’aliène pas seulement les partenaires internationaux, il aliène une grande partie de l’organisation dans son ensemble. Je crois que des liens plus étroits avec le travail électoral et syndical de DSA aideraient à intégrer l’internationalisme de DSA avec les chapitres de travail dans lesquels les chapitres de travail sont profondément impliqués. Nous devrions nous efforcer de faire de l’internationalisme une partie de l’expérience normale d’être dans DSA en organisant projets de terrain comme ceux que l’on voit dans Détroit. Parallèlement, DSA devrait se concentrer sur la création de relations internationales autour de luttes communes, par exemple pour empêcher les usines de se déplacer à l’étranger. Construire une organisation internationale pour les luttes à la fois démocratiques et socialistes devrait être notre objectif avec ce travail. J’espère que ce contexte de réticence antérieure de DSA IC à soutenir les travailleurs à l’étranger contribuera à développer une politique internationale qui fonctionne parallèlement, et non contre, le reste du projet politique de DSA.

CS Willis